六安离婚律师

　　委托代理人钱某。

　　被告章某。

　　委托代理人董某，上海市某律师事务所律师。

　　原告姚某与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒯滕健独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告章某及委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告姚某诉称,被告与原告父母经常为生活琐事发生争吵。在原、被告搬出原告父母处自行居住后，被告不尽家庭义务，经常夜不归宿，也不承担抚育子女的义务，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；双方所生之子由原告抚养，子女抚育费看被告经济能力而定；共同财产即本市某路某室房屋一套归原告及原告父亲所有，给付被告三分之一房款。

　　被告章某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。由于原、被告均系80后年轻人，没有正确处理好家庭琐事以及与对方父母间的关系是事实，但是原、被告间并没有根本性的矛盾。被告希望与原告和好，且被告的经济状况和住房情况都比较困难，故不同意离婚。如果法院判决离婚，要求儿子由被告抚养，原告每月按其收入的三分之一给付子女抚育费；要求本市某路某室房屋归被告所有，给付原告18万元房屋折价款。

　　经审理查明，原、被告于2002年9月自行相识恋爱，2003年5月28日登记结婚。双方一致确认2004年12月7日生育一子姚某某。婚初双方感情尚好，儿子出生后，由于孩子的抚养问题及生活琐事，原、被告及与父母间经常发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。

　　查明，本市某路某室房屋的权利人为姚某某某、姚某、章某。

　　以上查明的事实，由1、结婚证，2、本市某路某室房地产权证，3、法庭审理等证据证实，应予以确认。

　　本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自相识、相恋直至组成家庭共同生活，彼此之间已有较充分的了解和认识，婚姻基础较好。婚后，双方虽然为子女抚养等问题出现不和谐的状态，但婚姻生活中产生此类纠纷当属正常现象。如果夫妻间一旦发生此类情况就急于用离婚手段解决纠纷，这显然是缺乏家庭责任感的表现。现被告表示要与原告和好，法庭希望双方不要轻易放弃努力，用不断磨合和沟通协商的方式解决彼此之间的矛盾为妥。特别应该向被告指出的是要保留一份感情，首先要懂得如何珍惜；其次，要化言语为行动。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，以彼此照顾为己任，增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，原、被告是可以化解目前的隔阂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

　　驳回姚某要求与章某离婚的诉讼请求。

　　案件受理费减半收取计人民币100元，由姚某负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。